Kann ich Verluste bei einem Casino ohne deutsche Lizenz zurückfordern?
Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Lizenz verloren hat, kann seine Einsätze unter Umständen zurückfordern. Dieses zivilrechtliche Gegenstück zum strafrechtlichen Restrisiko wird in der Nische selten behandelt. Diese Seite erklärt die Rechtsgrundlagen und die aktuellen Leitverfahren 2026 – sachlich und ohne Erfolgsversprechen.
Auf welcher rechtlichen Grundlage beruht die Rückforderung?
Der Ausgangspunkt ist die Nichtigkeit des Spielvertrags. Verträge mit Anbietern ohne deutsche Erlaubnis können nach Paragraph 134 BGB nichtig sein, weil sie gegen ein gesetzliches Verbot verstoßen.
Ist der Vertrag nichtig, fehlt für die geleisteten Einsätze der Rechtsgrund. Sie lassen sich dann über das Bereicherungsrecht nach Paragraph 812 BGB zurückfordern.
Hinzu kommt das Deliktsrecht: Nach Paragraph 823 Absatz 2 BGB in Verbindung mit dem Glücksspielstaatsvertrag kommen Schadensersatzansprüche in Betracht, wenn das Erlaubniserfordernis als Schutzgesetz gilt. Den Gesetzestext stellt das Portal gesetze-im-internet.de bereit. Wie diese Ansprüche mit der Rechtslage insgesamt zusammenhängen, zeigt die Seite zur Rechtslage für Spieler.
Was hat der BGH dem EuGH vorgelegt?
Die Rechtsprechung ist 2026 stark in Bewegung. Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 25. Juli 2024 ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet (Aktenzeichen I ZR 90/23).
In diesem Sportwetten-Fall – der Anbieter Tipico hat seinen Sitz in Malta – geht es um die Frage, ob die unionsrechtliche Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit des Vertrags und damit der Rückforderung entgegensteht. Die offizielle Darstellung des Termins führt der Bundesgerichtshof.
Dieser Fall ist ausdrücklich nicht identisch mit der ausgesetzten Sache I ZR 53/23 zu Online-Poker oder mit der Sportwetten-Sache I ZR 88/23. Der BGH hat diese Verfahren bewusst voneinander abgegrenzt.
Wie haben die EuGH-Verfahren entschieden?
Aus der BGH-Vorlage entstand das EuGH-Verfahren C-530/24. Generalanwalt Nicholas Emiliou legte am 19. März 2026 seine Schlussanträge vor.
Sein Tenor: Ein Veranstalter von Sportwetten, der ohne die erforderliche Konzession Dienstleistungen anbietet, kann zur Rückerstattung der Einsätze verpflichtet werden. Eine Ausnahme soll nur gelten, wenn das Konzessionsverfahren unionsrechtswidrig war und die Behörden eine entsprechende Zusicherung gegeben hatten. Die Mitteilung dazu veröffentlicht der Gerichtshof der Europäischen Union (Pressemitteilung Nr. 43/26).
Wichtig: Schlussanträge sind nicht bindend; das Urteil bleibt abzuwarten. Im parallelen Verfahren C-440/23 hat der EuGH bereits am 16. April 2026 ein für Spieler günstiges Urteil gesprochen.
Was steht für Online-Casinospiele an?
Für reine Online-Casinospiele – nicht Sportwetten – hat der BGH ein eigenes Leitentscheidungsverfahren bestimmt: I ZR 216/25. Im zugrunde liegenden Fall geht es um einen Anbieter mit Sitz in Malta und einen Spielzeitraum von Dezember 2020 bis September 2022.
Der BGH hat das Revisionsverfahren mit Beschluss vom 19. Mai 2026 zum Leitentscheidungsverfahren erklärt und die mündliche Verhandlung auf den 17. September 2026 angesetzt. Zahlreiche ähnliche Verfahren sollen bis zu dieser Entscheidung ausgesetzt bleiben.
Die Trennung ist bewusst: Sportwetten laufen über den EuGH (C-530/24), Online-Casino-Fälle über das eigenständige BGH-Verfahren I ZR 216/25. Eine Vermischung der Aktenzeichen wäre fehlerhaft.
Die aktuellen Leitverfahren im Überblick
BGH I ZR 90/23
Sportwetten; EuGH-Vorlage vom 25. Juli 2024.
EuGH C-530/24 (Tipico)
Schlussanträge am 19. März 2026; Urteil offen.
EuGH C-440/23
Urteil am 16. April 2026, spielerfreundlich.
BGH I ZR 216/25
Online-Casino; Verhandlung am 17. September 2026.
Was bedeutet das für Betroffene?
Die Tendenz der höchstrichterlichen Verfahren stützt Rückforderungsansprüche, eine Garantie ist das aber nicht. Jeder Fall hängt von den konkreten Umständen ab: Anbieter, Zeitraum, Spielform und Beweislage.
Diese Seite macht ausdrücklich keine Streitwert- oder Erfolgsversprechen. Wer eine Rückforderung erwägt, sollte anwaltlichen Rat einholen und auf die Verjährung achten, die unabhängig vom Ausgang der Musterverfahren weiterläuft.
Den größeren rechtlichen Rahmen, einschließlich der Lizenzpflicht, ordnet die deutsche Regulierung ein. Den Gesamtüberblick zur Nische bietet die Seite Casino ohne OASIS im Überblick.
Hilfe bei Glücksspielproblemen
Glücksspiel kann abhängig machen. Wenn das Spielen belastend wird, gibt es kostenfreie und anonyme Unterstützung. Die bundesweite Telefonberatung zur Glücksspielsucht ist unter 0800 1 37 27 00 erreichbar (Mo. bis Do. 10 bis 22 Uhr, Fr. bis So. 10 bis 18 Uhr).
Einen Selbsttest und Online-Beratung bietet das Portal check-dein-spiel.de des Bundesinstituts für Öffentliche Gesundheit.
Über die Autorin
Lena Vogt beschäftigt sich seit über zwölf Jahren mit der Regulierung des deutschen Glücksspielmarkts und den rechtlichen Rahmenbedingungen rund um Spielerschutz und Sperrsysteme. Sie ordnet komplexe Vorschriften verständlich ein und recherchiert konsequent entlang amtlicher Primärquellen. Ihr Anspruch ist eine sachliche, nicht werbliche Darstellung, die Risiken klar benennt.
